ABD Başyargıcı yapay zekanın mahkemelerde kullanımına ihtiyatlı bakıyor

Baş Yargıç John Roberts, Pazar günü Yüksek Mahkeme etiğinden veya Donald Trump’la ilgili hukuki tartışmalardan hiç söz etmeyen yıllık raporunda, federal mahkemelerdeki yapay zekanın vaatlerine ve eksikliklerine odaklandı.

Yapay zekayı “en son teknolojik sınır” olarak tanımlayan Roberts, hukuk mesleğinde bilgisayar tarafından oluşturulan içeriğin artılarını ve eksilerini tartıştı. Onun bu sözleri, yapay zeka tarafından oluşturulan sahte yasal alıntıların resmi olarak ortaya çıkmasından yalnızca birkaç gün sonra geldi. Eski Trump avukatı Michael Cohen’in dahil olduğu bir davanın mahkeme kayıtları.

Roberts yıl sonu raporunda “Her zaman kötü bir fikirdir” diye yazdı ve “yapay zekanın her türlü kullanımının dikkatli ve tevazu gerektirdiğini” belirtti.

Ancak aynı zamanda baş yargıç, yapay zekanın fazla parası olmayan kişilerin mahkemelere erişimini çok daha kolaylaştırabileceğini kabul etti. Roberts, “Bu araçlar, mevcut kaynaklar ile mahkeme sistemimizdeki acil ihtiyaçlar arasındaki her türlü uyumsuzluğu düzeltme potansiyeline sahiptir” diye yazdı.

Rapor, yargıçların etik uygulamalarını sorgulayan bir dizi hikayenin yer aldığı ve mahkemenin eleştirilere ilk davranış kurallarını benimseyerek yanıt verdiği bir yılın sonunda geldi. Bu hikayelerin çoğu Yargıç Clarence Thomas’a ve onun Harlan Crow ve Koch kardeşler dahil olmak üzere zengin muhafazakar bağışçılarla seyahat, diğer konaklama ve ek mali bağlarını açıklamadaki başarısızlığına odaklanıyordu. Ancak Yargıçlar Samuel Alito ve Sonia Sotomayor da inceleme altında.

Ülke ayrıca, Trump’a karşı devam eden ceza davaları ve Cumhuriyetçi eski cumhurbaşkanını 2024 seçimlerinin dışında tutma çabaları nedeniyle mahkemenin bir şekilde tuzağa düşmesi muhtemel görünen bir seçim yılının başlangıcına da giriyor.

Sekiz meslektaşıyla birlikte Roberts, Yüksek Mahkeme önünde olan veya oraya varması muhtemel davaları neredeyse hiç tartışmıyor. Geçmiş raporlarında federal yargıçlar için güvenlik ve maaş artışlarının artırılmasını savundu, yargıçları ve onların yardımcılarını koronavirüs salgınıyla mücadele konusunda övdü ve mahkemelerdeki teknolojik değişikliklerin diğer yönlerini vurguladı.

Roberts bir keresinde hakemleri, topları ve vuruşları söyleyen ancak kuralları koymayan hakemlere benzetmişti. Son raporunda farklı bir spor olan tenise yönelerek teknolojinin yakın zamanda hakemlerin yerini alamayacağını vurguladı.

Pek çok tenis turnuvasında artık insan hattı hakemlerinden ziyade optik teknoloji “saatte 130 millik servislerin içeri mi yoksa dışarı mı atılacağını belirliyor. Bu kararlar milimetreye kadar hassasiyet içeriyor. Ve takdir yetkisi yok; top ya çarptı ya da çarpmadı” Roberts, bunun aksine, hukuki tespitlerin genellikle hala insan yargısının uygulanmasını gerektiren gri alanları içerdiğini yazdı.

Yapay zekanın mahkemelerde artan kullanımına ihtiyatla bakan Roberts şunları yazdı: “İnsan yargıçların bir süre daha ortalıkta olacağını tahmin ediyorum. Ancak aynı güvenle, adli çalışmaların (özellikle yargılama düzeyinde) yapay zekadan önemli ölçüde etkileneceğini tahmin ediyorum.”

ABD Başyargıcı yapay zekanın mahkemelerde kullanımına ihtiyatlı bakıyor

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön